世界奢侈品協(xié)會(huì)(微博)中國首席代表歐陽坤認(rèn)為，應(yīng)該從三個(gè)宏觀方面為“奢侈品”定義。他認(rèn)為，以消費(fèi)者群體不同來定義奢侈品可以成為政府部門將奢侈品消費(fèi)分層征稅的依據(jù)。

　　“奢侈品分為三個(gè)層次：第一類，以私人飛機(jī)、游艇、豪華車為奢侈品消費(fèi)的最高層次，界定為A類奢侈品;第二類，以名牌手表、珠寶、首飾為中間層次，界定為B類奢侈品;第三類，以高級(jí)時(shí)裝、箱包化妝品、香水為基本層次，界定為C類奢侈品。層次劃分清楚后，可以根據(jù)不同層次制定不同奢侈品稅率。”歐陽坤表示。

　　“根據(jù)這種劃分，目前已經(jīng)大眾化的奢侈品關(guān)稅應(yīng)該下調(diào)，但是對(duì)于高檔意義上的奢侈品關(guān)稅應(yīng)該征收更高稅收，主要的目的在于調(diào)節(jié)分配。”國家稅務(wù)總局稅科所國外稅收研究室龔輝文說。

　　在“世界奢侈品”論壇上，財(cái)政部相關(guān)人士并未對(duì)分層調(diào)稅表示反對(duì)。

　　財(cái)政部的糾結(jié)

　　在奢侈品稅的問題上，財(cái)政部一度公開站在了商務(wù)部的對(duì)立面，并對(duì)“奢侈品降低關(guān)稅能夠擴(kuò)大消費(fèi)”提出了質(zhì)疑。

　　2011年6月9日，世界奢侈品協(xié)會(huì)發(fā)布2011年最新報(bào)告：中國內(nèi)地去年的奢侈品市場消費(fèi)總額已經(jīng)達(dá)到107億美元，占全球份額的1/4，而幾乎同期，中國人在歐洲市場購買奢侈品消費(fèi)累計(jì)近500億美元，是國內(nèi)市場的4倍之多，價(jià)格差導(dǎo)致中國奢侈品消費(fèi)嚴(yán)重“外溢”。

　　6月15日，商務(wù)部發(fā)言人姚堅(jiān)提出要對(duì)中高檔消費(fèi)品的關(guān)稅進(jìn)行調(diào)整。商務(wù)部的根本出發(fā)點(diǎn)是擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)。對(duì)此，眾多部委專家認(rèn)為有關(guān)奢侈品是否降稅的關(guān)鍵點(diǎn)在于“奢侈品稅降了，奢侈品的價(jià)格是否會(huì)降?是否能真正惠及百姓?”

　　財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所稅收政策研究室主任張學(xué)誕認(rèn)為奢侈品降稅未必是在鼓勵(lì)奢侈品消費(fèi)，因?yàn)橹袊芏喔蝗司陀徐鸥坏男膽B(tài)，即使國家降低奢侈品稅，商家也可能不降價(jià)格。“降低了關(guān)稅也起不到拉動(dòng)內(nèi)需的作用，肥水反而流了外人田。”

　　分析人士指出，財(cái)政部關(guān)心的并不一定是拉動(dòng)內(nèi)需的問題。據(jù)財(cái)政部公開數(shù)據(jù)顯示，去年進(jìn)口貨物增值稅、消費(fèi)稅近1.05萬億元;關(guān)稅2027多億元，二者合計(jì)占中央財(cái)政收入的比重達(dá)到29.5%。

　　國稅總局稅科所國外稅收研究室龔輝文認(rèn)為，降低關(guān)稅不能刺激國內(nèi)的需求，也不一定可以讓老百姓受益。據(jù)了解，蘭蔻香水進(jìn)口中國總共需征收57%的進(jìn)口稅和消費(fèi)稅，而在美國僅需要2.5%，法國需要19.6%。勞力士手表進(jìn)口中國總共需征47%的進(jìn)口稅和消費(fèi)稅，而在美國約為14.25%，在法國為19.6%?！拔覀?nèi)绻阉鼈円鞯亩悳p去，比較各品種在不同國家的零售價(jià)格可以發(fā)現(xiàn)，很多中國奢侈品的消費(fèi)價(jià)格還是要高于很多國家，這就是由人家特定的定價(jià)機(jī)制決定的?！饼忀x文說。

　　龔認(rèn)為，每個(gè)人都有選擇不同檔次消費(fèi)品的權(quán)利，但是如果一個(gè)社會(huì)和群體都推崇高檔消費(fèi)品那就有問題。社會(huì)的宏觀政策應(yīng)該正確引導(dǎo)居民消費(fèi)，所以對(duì)于高檔奢侈品更應(yīng)該征收高關(guān)稅。